為一個犯罪者平反（？）

我知道人的來源了-.-誰貼過去的給我自首吧，明知老人家愛清靜（啥）
在我有方法私下聯絡到mix前，請不要添亂……原因在我的第二篇回應。
（我無名帳號己經一兩年沒法用……誰有帳號的幫忙在那邊平亂吧）
為自己的言論負責，我不想搞到要刪文去避大軍……。

開首重點法：
mixtime以前曾經發過沒有敵意的留言（充其量不了解狀況）。
九把刀給了被mixtime解讀為不友善的回應。
有不良刀迷回應了「衝人氣」「想出書出不到」之類的人身攻擊東西。
mixtime選擇了很差勁的方式去發洩（造謠）。

有關這事件，首先我寫了在Plurk。
那件事的經過就用我看九把刀這篇的片面理解去講好了。

無名ID mixtime因為在九把刀的網誌上發表意見，然後被九把刀和其他人予以不友善回應。
mixtime因此心生不忿，在九把刀的網誌上發表惡意留言，被九把刀加黑名單。
然後mixtime在回應九把刀的留言者網誌及其他高人氣網誌大量散佈不實留言。
留言內容為九把刀和他女友分手了。

之後的事我想看mixtime自己的自白和九把刀那篇也夠了。

問題是在九把刀的事件經過文中，幾乎對這事的「前因」=簡諍留言事件隻字未提。
簡諍事件中的留言怎樣他有沒有評價過？誰先開打？
當然這種時候九把刀又會祭出他那「我在網誌寫甚麼是我的事」論。
他自己的不良回應就立即免責，但不良刀迷的呢？
OK這是大絕。有沒有用群眾暴力，會不會使用到，都幾年了誰還信他不知道。
學陳生抄襲語言事件中那句，「你自己做過甚麼你自己清楚」。

明知自己說一句話用怎麼的描寫角度會引起怎麼的反應，為了自己一個「爽」字就無視這些，還講甚麼正義。
而為了顯示出他不腦殘，他總是會寫「我也對不良刀迷很心痛」（類）。
明知強大的人氣落差，他說的是甚麼幾乎就影響了群眾接收到的東西的八成。
剩下兩成被刮出來的話，還會有「令他很心痛」的不良刀迷出來護航。

身為同種熱血人當然知道對這種人講常理的話，他可以有多少種「你吹咩」的反擊方式。

所以我只對mixtime最初在簡諍事件的留言作備份。
他參與的只有頭三頁，我就只截一、二、三圖。
還有複製備份，「令人心痛的不良刀迷」留言太多我不轉錄了。
基本上講到後期，就大堆「出不到書還吵甚麼」的，甚至連想衝人氣陰謀論也被說成mixtime的留言動機，總之是轉移視線的群眾膠。

（在引用文章中發現，還有曲解別人留言意思還倒轉說成mixtime曲解別人意思，說著說著又連他平日的作為都牽扯進去，說是要就事論事但完全不就事論事的打手文……）
既然也有人認同mixtime有誤解，那我可以將這人寫的文章當作持平觀點。

以下順序轉錄附九把刀回應（ID在留言下方）：

• 或許是誤會吧？
  您確定他有這樣講~還是只是聽說？
  您這樣鼓吹讀者幫您問候別人~不太好吧？
  蠻民粹的~

• MIXTIME 於 January 25, 2008 11:02 AM 回應 |

• 19樓

  19樓

  給樓上的樓上，問候他是有條件的，你大概漏看了一句。
  
  他不當場亂講，問候他幹麼？
  
  說到底，我又不是李家同，講話沒有金光大法輪在後面轉，我也不揹大法輪啊。

• Giddens 於 January 25, 2008 11:09 AM 回應 |

• 27樓

  27樓

  Giddens你好
  我覺得~就算那個老師真的有到處說九把刀是他的學生~
  九把刀也不需要鼓動讀者去問候他~
  自己的事何必要借他人之口~
  我是覺得這樣不太好~
  讀者的支持不要這樣用~比較好~
  難道借刀殺人也是九把刀之一把刀嗎？
  自己的仇自己報吧~

• MIXTIME 於 January 25, 2008 11:35 AM 回應 |

• 29樓

  29樓

  給樓上的M什麼的，我幹麼專程去堵他，還用到報仇這種退流行的字眼哩，
  
  聽起來就連我都覺得很幼稚好嗎？！
  
  是你，你會專程去睹喔？天啊你怎麼那麼幼稚啊！

• Giddens 於 January 25, 2008 11:44 AM 回應 |

• 33樓

  33樓

  Giddens您好啊~
  九把刀不是說他是個補習班老師嗎~
  不是說有人告訴他的嗎~
  不會不好找啊~
  叫人傳個話很簡單的~
  我是覺得這樣公開公幹他不太好~

• MIXTIME 於 January 25, 2008 11:57 AM 回應 |

• 34樓

  34樓

  我拉鍊都還沒拉下來咧，怎麼幹他，還公開幹咧。

• Giddens 於 January 25, 2008 11:57 AM 回應 |

• 35樓

  35樓

  好自為之吧!

• MIXTIME 於 January 25, 2008 12:00 PM 回應 |

• 40樓

  40樓

  FireofSun我要負責什麼啊~

• MIXTIME 於 January 25, 2008 12:06 PM 回應 |

• 42樓

  42樓

  9527沒有指名道姓就可以罵人哦~
  我真是受教了~= =

• MIXTIME 於 January 25, 2008 12:15 PM 回應 |

• 48樓

  48樓

  FireofSun我那句話是回應我樓上那位~
  他回應我(拉鍊都還沒拉下來咧，怎麼幹他，還公開幹咧。)
  ~我說(好自為之吧!) ~這樣不對嗎？

• MIXTIME 於 January 25, 2008 12:29 PM 回應 |

• 56樓

  56樓

  michelle3028我不是什麼正義之聲
  發發牢騷是很好~
  但我是覺得鼓動別人代替自己去問候別人就不太好~
  就算是在部落格罵也有可能被告~
  支持九把刀的讀者的言語有時很不理智~講的很難聽~
  這會造成沒必要的衝突~何必勒~

• MIXTIME 於 January 25, 2008 12:50 PM 回應 |

• 57樓

  57樓

  Gemo謝謝您的提醒~^^
  這樣紅有什麼好處啊~？
  

• MIXTIME 於 January 25, 2008 12:54 PM 回應 |

• 62樓

  62樓

  sciollio您好啊~
  我無意要與你們為敵~
  觀念不同那就算了~
  罵人3小人不太好吧~
  
  
  我覺得簡諍事件應該是個誤會~
  大家就別在批判下去了~
  這很沒意義不是嗎~
  

• MIXTIME 於 January 25, 2008 01:23 PM 回應 |

• 69樓

  69樓

  sciollio您沒惡意就好啦~
  我是覺得沒必要為這事惡言相向啦~

• MIXTIME 於 January 25, 2008 01:38 PM 回應 |

• 73樓

  73樓

  therainvoice我認同您的說法+1
  

• MIXTIME 於 January 25, 2008 02:00 PM 回應 |

• 80樓

  80樓

  我真是好心沒好報~
  還要被質疑成這個樣子~
  怎會說我是簡諍本人勒~無言
  說我忌妒或羨慕刀大~無言
  還有我不是什麼小說家~您太看的起我了~
  還有說別人什麼鬼的~不太好吧~
  
  

• MIXTIME 於 January 25, 2008 02:30 PM 回應 |

• 83樓

  83樓

  如果九把刀也覺得他最後一句並沒有太認真~
  沒有惡意的話~應該講清楚比較好~
  這樣比較不會造成不必要的爭論~對吧~
  

• MIXTIME 於 January 25, 2008 02:37 PM 回應 |

• 87樓

  87樓

  apple9323好吧~我接受您的建議~
  我不回應了~希望大家也別攻擊我了~
  我沒惡意向大家挑戰~
  我只是覺得九把刀是公眾人物~講話有一定的份量~
  他這樣講會造成沒必要輿論~多一事不如少一事~
  很多事其實可以私下了解就可以了~何必公開講氣話~
  有份量的人~講話還是謹慎的好~不是嗎~
  謝謝各位的批評指教~讓我了解有份量的人講的話有多多麼恐怕~
  難怪大家都喜歡爭權奪利~喜歡當王~~~~
  

• MIXTIME 於 January 25, 2008 02:54 PM 回應 |