在我有方法私下聯絡到mix前，請不要添亂……原因在我的第二篇回應。
（我無名帳號己經一兩年沒法用……誰有帳號的幫忙在那邊平亂吧）
為自己的言論負責，我不想搞到要刪文去避大軍……。
開首重點法：
mixtime以前曾經發過沒有敵意的留言（充其量不了解狀況）。
九把刀給了被mixtime解讀為不友善的回應。
有不良刀迷回應了「衝人氣」「想出書出不到」之類的人身攻擊東西。
mixtime選擇了很差勁的方式去發洩（造謠）。
有關這事件，首先我寫了在Plurk。
那件事的經過就用我看九把刀這篇的片面理解去講好了。
無名ID mixtime因為在九把刀的網誌上發表意見，然後被九把刀和其他人予以不友善回應。
mixtime因此心生不忿，在九把刀的網誌上發表惡意留言，被九把刀加黑名單。
然後mixtime在回應九把刀的留言者網誌及其他高人氣網誌大量散佈不實留言。
留言內容為九把刀和他女友分手了。
之後的事我想看mixtime自己的自白和九把刀那篇也夠了。
問題是在九把刀的事件經過文中，幾乎對這事的「前因」=簡諍留言事件隻字未提。
簡諍事件中的留言怎樣他有沒有評價過？誰先開打？
當然這種時候九把刀又會祭出他那「我在網誌寫甚麼是我的事」論。
他自己的不良回應就立即免責，但不良刀迷的呢？
OK這是大絕。有沒有用群眾暴力，會不會使用到，都幾年了誰還信他不知道。
學陳生抄襲語言事件中那句，「你自己做過甚麼你自己清楚」。
明知自己說一句話用怎麼的描寫角度會引起怎麼的反應，為了自己一個「爽」字就無視這些，還講甚麼正義。
而為了顯示出他不腦殘，他總是會寫「我也對不良刀迷很心痛」（類）。
明知強大的人氣落差，他說的是甚麼幾乎就影響了群眾接收到的東西的八成。
剩下兩成被刮出來的話，還會有「令他很心痛」的不良刀迷出來護航。
身為同種熱血人當然知道對這種人講常理的話，他可以有多少種「你吹咩」的反擊方式。
所以我只對mixtime最初在簡諍事件的留言作備份。
他參與的只有頭三頁，我就只截一、二、三圖。
還有複製備份，「令人心痛的不良刀迷」留言太多我不轉錄了。
基本上講到後期，就大堆「出不到書還吵甚麼」的，甚至連想衝人氣陰謀論也被說成mixtime的留言動機，總之是轉移視線的群眾膠。
既然也有人認同mixtime有誤解，那我可以將這人寫的文章當作持平觀點。
以下順序轉錄附九把刀回應（ID在留言下方）：
19樓
19樓
給樓上的樓上，問候他是有條件的，你大概漏看了一句。
他不當場亂講，問候他幹麼？
說到底，我又不是李家同，講話沒有金光大法輪在後面轉，我也不揹大法輪啊。- Giddens
於 January 25, 2008 11:09 AM 回應 |
27樓
27樓
Giddens你好
我覺得~就算那個老師真的有到處說九把刀是他的學生~
九把刀也不需要鼓動讀者去問候他~
自己的事何必要借他人之口~
我是覺得這樣不太好~
讀者的支持不要這樣用~比較好~
難道借刀殺人也是九把刀之一把刀嗎？
自己的仇自己報吧~- MIXTIME
於 January 25, 2008 11:35 AM 回應 |
29樓
29樓
給樓上的M什麼的，我幹麼專程去堵他，還用到報仇這種退流行的字眼哩，
聽起來就連我都覺得很幼稚好嗎？！
是你，你會專程去睹喔？天啊你怎麼那麼幼稚啊！- Giddens 於 January 25, 2008 11:44 AM 回應 |
33樓
33樓
Giddens您好啊~
九把刀不是說他是個補習班老師嗎~
不是說有人告訴他的嗎~
不會不好找啊~
叫人傳個話很簡單的~
我是覺得這樣公開公幹他不太好~- MIXTIME 於 January 25, 2008 11:57 AM 回應 |
34樓
34樓
我拉鍊都還沒拉下來咧，怎麼幹他，還公開幹咧。
- Giddens 於 January 25, 2008 11:57 AM 回應 |
35樓
35樓
好自為之吧!
- MIXTIME 於 January 25, 2008 12:00 PM 回應 |
40樓
40樓
FireofSun我要負責什麼啊~
- MIXTIME 於 January 25, 2008 12:06 PM 回應 |
42樓
42樓
9527沒有指名道姓就可以罵人哦~
我真是受教了~= =- MIXTIME 於 January 25, 2008 12:15 PM 回應 |
48樓
48樓
FireofSun我那句話是回應我樓上那位~
他回應我(拉鍊都還沒拉下來咧，怎麼幹他，還公開幹咧。)
~我說(好自為之吧!) ~這樣不對嗎？- MIXTIME 於 January 25, 2008 12:29 PM 回應 |
56樓
56樓
michelle3028我不是什麼正義之聲
發發牢騷是很好~
但我是覺得鼓動別人代替自己去問候別人就不太好~
就算是在部落格罵也有可能被告~
支持九把刀的讀者的言語有時很不理智~講的很難聽~
這會造成沒必要的衝突~何必勒~- MIXTIME 於 January 25, 2008 12:50 PM 回應 |
57樓
57樓
Gemo謝謝您的提醒~^^
這樣紅有什麼好處啊~？- MIXTIME 於 January 25, 2008 12:54 PM 回應 |
62樓
62樓
sciollio您好啊~
我無意要與你們為敵~
觀念不同那就算了~
罵人3小人不太好吧~
我覺得簡諍事件應該是個誤會~
大家就別在批判下去了~
這很沒意義不是嗎~- MIXTIME 於 January 25, 2008 01:23 PM 回應 |
69樓
69樓
sciollio您沒惡意就好啦~
我是覺得沒必要為這事惡言相向啦~- MIXTIME 於 January 25, 2008 01:38 PM 回應 |
73樓
73樓
therainvoice我認同您的說法+1
- MIXTIME 於 January 25, 2008 02:00 PM 回應 |
80樓
80樓
我真是好心沒好報~
還要被質疑成這個樣子~
怎會說我是簡諍本人勒~無言
說我忌妒或羨慕刀大~無言
還有我不是什麼小說家~您太看的起我了~
還有說別人什麼鬼的~不太好吧~- MIXTIME 於 January 25, 2008 02:30 PM 回應 |
83樓
83樓
如果九把刀也覺得他最後一句並沒有太認真~
沒有惡意的話~應該講清楚比較好~
這樣比較不會造成不必要的爭論~對吧~- MIXTIME 於 January 25, 2008 02:37 PM 回應 |
87樓
87樓
apple9323好吧~我接受您的建議~
我不回應了~希望大家也別攻擊我了~
我沒惡意向大家挑戰~
我只是覺得九把刀是公眾人物~講話有一定的份量~
他這樣講會造成沒必要輿論~多一事不如少一事~
很多事其實可以私下了解就可以了~何必公開講氣話~
有份量的人~講話還是謹慎的好~不是嗎~
謝謝各位的批評指教~讓我了解有份量的人講的話有多多麼恐怕~
難怪大家都喜歡爭權奪利~喜歡當王~~~~- MIXTIME 於 January 25, 2008 02:54 PM 回應 |
或許是誤會吧？
您確定他有這樣講~還是只是聽說？
您這樣鼓吹讀者幫您問候別人~不太好吧？
蠻民粹的~